出席委員(敬称略):

小川富之、大井美恵子、井筒智彦、稲田信司、奥田亜利沙、喜多村祐輔、木村文子、藤広稔

合評での意見

【生成ＡＩ】

＜メリット＞

• 生成ＡＩは業務効率化の有効な手段だが、最終的な判断と責任は人間が担うべき。誤字脱字チェックや資料整理、アイデア出しなど補助的な活用に大きな効果がある
• ＡＩ活用によって生まれた時間を事務作業の削減にとどめず、現場取材や地域密着報道の強化に振り向けるべき

＜テレビの価値と責任＞

• テレビの価値は現場取材による一次情報の獲得にある。信頼関係を築きながら本音を引き出し、地域の実情を掘り起こす活動はＡＩでは代替できない
• ＡＩが生み出す均質化への懸念がある。平均的で無難なコンテンツは作れても、人の心を動かす番組や独創性は制作者の感性や情熱から生まれる
• ＡＩへの依存は思考力や判断力の低下を招く恐れがある。制作現場がＡＩ任せになることで、長期的に番組の質や取材力が劣化するリスクがある
• 視聴者の信頼を維持するためには、制作プロセスや利用範囲の透明性が重要。放送局としてＡＩに任せない領域を明確化する必要がある
• ＡＩは薬にも毒にもなり得る存在。利用の可否ではなく、どの業務でどこまで使うかという線引きが重要
• 生成ＡＩ活用のガイドライン整備と社員教育の強化。利用範囲や責任の所在を明確化し、継続的な見直しが必要
• 個人情報管理やハルシネーション対策を含むチェック体制の強化。ＡＩが生み出す誤情報を放送に反映させない仕組みづくりが必要

 
【ＳＮＳ】

＜メリット＞

• ＳＮＳは放送コンテンツのアーカイブや拡散に有効。ＹｏｕＴｕｂｅ等で番組を継続的に視聴できる仕組みは視聴者との接点拡大につながる

＜テレビの価値と責任＞

• ＳＮＳ時代だからこそテレビの強みは情報の信頼性にある。取材・検証を経た情報を届けることがテレビ局の存在意義
• ＳＮＳ上にはデマやフェイク情報が広がりやすい。テレビはＳＮＳと一線を画し、客観性と検証性を維持すべき
• 視聴者投稿映像は貴重な情報源である一方、放送によってＳＮＳ情報の信頼性を過度に高めるリスクも存在。慎重な運用が必要
• ＳＮＳで拡散される断片的な情報と異なり、経緯や背景を含めて伝えられることがテレビの価値。スポーツ中継やドキュメンタリーにも通じる強み
• 視聴者投稿映像やＳＮＳ由来情報の検証体制強化が重要。フェイク動画の高度化を見据えた真偽判定手法の導入を検討する必要がある
• センセーショナルな映像の放送基準の再確認が必要。事件・事故映像については公共性と視聴者への配慮の両立が必要

以上