出席委員(敬称略):

小川富之、大井美恵子、井筒智彦、稲田信司、奥田亜利沙、喜多村祐輔、木村文子、藤広稔

合評での意見

【総合批評】

• 2019年から継続取材してきた高橋さんの苦悩や内面を丁寧に捉えており、取材の積み重ねと信頼関係が感じられる内容
• 核廃絶を仕事にする25歳の若者を通して、核を取り巻く環境変化や社会の空気を描いた挑戦的なドキュメンタリー
• 「平和活動＝政治的・活動家的」というレッテル貼りの存在を浮かび上がらせ、現代社会の課題を提示
• 広島の若者が被爆の記憶を次世代へつなごうとする姿を描いた社会的意義の高い番組
• 高橋さんの奮闘を描く番組なのか、非核三原則や核情勢を伝える番組なのか、軸がやや見えにくかった
• 政治的な話題や国会議員の扱いが、一部視聴者には特定の立場に寄った印象を与える可能性がある

 
【批評ポイント】

①高橋さんの活動内容や悩みは伝わったか

• 出前授業、国際会議、デモ参加など活動実態が具体的に描かれ、核廃絶を仕事にしている姿がよく伝わった
• 「自分の考えを押し付けたくない」「アクティビストと思われたくない」といった発言から、高橋さんの葛藤が明確に伝わった
• 「社会は核廃絶に興味がない」と漏らす場面や慰霊碑前での言葉など、若者ならではの率直な苦悩が印象的
• 高校生との対話を通じて、平和教育が必ずしも核廃絶支持につながらない現実が浮き彫りになった
• 困難な環境でも活動を継続する姿から、強い使命感と信念が感じられた
• 高橋さんがなぜここまで活動を続けるのか、その原動力や背景をさらに掘り下げてほしかった
• 核廃絶活動が実際にどのような成果や変化につながったのか、具体例があるとより説得力が増した

②核廃絶を取り巻く現状や非核三原則の揺らぎは伝わったか

• 歴代首相の「非核三原則堅持」の発言と現在の状況を対比させ、変化の大きさを分かりやすく伝えた構成
• 若者の間で核抑止を支持する考え方が広がっている現実を提示し、視聴者に新たな視点を与えた
• 国際情勢の悪化や核リスク増大によって、核廃絶運動が厳しい局面に置かれていることが伝わった
• 広島のテレビ局だからこそ持つ被爆映像や歴史的資料を活用し、短時間で背景を理解できる内容
• 核廃絶か核抑止かという単純な対立ではなく、「考え続けること」の重要性を示した点
• 授業前アンケートだけでなく、授業後の変化も示せば若者の意識の推移がより分かりやすかった
• 核廃絶を巡る視点だけでなく、日本を取り巻く安全保障環境や国民意識の変化も併せて示せば、より公平性と多面性が高まった

以上