出席委員(敬称略):

小川富之、大井美恵子、井筒智彦、稲田信司、奥田亜利沙、喜多村祐輔、木村文子、東山浩幸

合評での意見

【総合批評】

• 老後資金や年金という社会的に関心の高いテーマをテレビ番組としてタイムリーに取り上げている
• 15分という限られた尺の中で、情報をコンパクトにまとめて伝える工夫ができている
• 番組の継続やシリーズ化への期待が高く、今後も多様な生活課題や社会課題への切り口が求められる
• 個人の得や損得情報ばかりを強調すると、テレビ局としての社会的責任や公共性が損なわれる。お金系ユーチューバーとの差別化や、キャッチーな表現のリスクにも注意が必要。MCや番組の発言一つで誤った印象を与える危険があり、表現や内容には十分な配慮が求められる

 
【批評ポイント】

①コーナー全体の構成はわかりやすいものとなっているか

• 全体的にイラストの図解が分かりやすく作り込まれていて、見やすかった
• 街の人のインタビューからの導入で非常に入りやすく見やすい構成になっていた
• 専門家のインタビューやパネルを使った説明で、誰でも理解しやすい作り
• 街頭インタビュー、スタジオ解説、専門家インタビューの流れが自然で、視聴者が自分の立ち位置を把握しやすい
• 一部、パネルや画面を凝視しないといけないタイミングも多かったので、ながら見の視聴者にはやや負担

②コーナー尺（約15分）は適当か

• 15分で三つのトピック、ちょうどいい尺とテンポ
• 初見でもついていきやすい、ちょうどいい長さ
• 長すぎても飽きてしまうし、短すぎると内容が薄くなるので適当
• パネルや画面を凝視しないといけないタイミングも多かったので、手を止めるには15分は適当

③今回の放送で足りない要素、改善すべきポイントは

• 対象者が細分化されていて、マイノリティー側への配慮も意識してほしい
• 年金の基本的な仕組みや、損得以外の視点（社会的責任や相互扶助）にも触れてほしい
• 加給年金や退職タイミングなど、制度のリスクやデメリットの説明がもう少し必要
• 明日にでもできるような実践的なアドバイスや、具体的な数字や申請ミスの割合などもあると良い
• 投資や子育て費用、保険、離婚時の年金分割など、今後はより幅広いテーマやライフステージ別の内容も期待されている

以上