| ☆ |
干潟を守りたいというひとりの青年を追っていたが、彼の活動の背景や組織的なことが描き切れていないために、地に着いた活動と受け取れなかった。また、ラムサール条約についての説明も足らなく、韓国での青年の活動も少なかったので、「世界へ発信」というタイトルが、はっきり感じられなかった。 |
| ☆ |
干潟の保護運動は世界的に関心事であり、環境保全を訴えるにはタイムリーな番組だった。ハチの干潟を守りたいという青年の純粋さがよく捉えられていて、視聴者の好感を得た。 |
| ☆ |
干潟を守りたい青年の熱意がよく描かれていて青年の生き方に感動させられたが、番組は環境保護を訴えたいのか青年の人生観を描きたいのかわからなくなっていた。環境保護の観点から捉えるのであれば、国や県など行政の言い分、漁業関係者の言い分など掘り下げた取材がほしかった。 |
| ☆ |
番組を見てハチの干潟が身近にあることや干潟を守る運動をしている岡田さんの存在、ラムサール条約などを知ることができた。 |
| ☆ |
「地球派宣言」のテレビ局として、地元の「ハチの干潟」を守る運動をしている岡田さんを３年間も追い、環境問題を訴えていることに意義がある。 |
